{ "schema_version": "core-reviewed-term-ai-handoff-v2", "version": "core-reviewed-term-ai-handoff-v2", "compat": { "backward_compatible_schema_versions": [ "core-reviewed-term-ai-handoff-v1" ], "v1_fields_preserved": true }, "contract_status": "preview", "distribution": "per_term_read_only_ai_handoff", "no_write_operations": true, "content_tier": "db_backed", "canonical": { "url": "https://core.yogoq.com/ja-JP/core/artificial-intelligence", "slug": "artificial-intelligence", "locale": "ja-JP" }, "summary": { "schema_version": "core-reviewed-term-summary-v1", "term_id": "15a1f9fc-2293-5935-93f4-eb2a2a13c4e1", "canonical_slug": "artificial-intelligence", "canonical_url": "https://core.yogoq.com/ja-JP/core/artificial-intelligence", "locale": "ja-JP", "display_name": "人工知能（AI）", "english_name": "Artificial Intelligence (AI)", "abbreviation": "AI", "short_definition": "人工知能（AI）は、入力から推論し、予測、コンテンツ、推薦、意思決定などの出力を生成する機械ベースのシステムに関する概念である。AIであることだけでは、正確性、安全性、自律性、用途適合性は保証されない。", "content_tier": "db_backed", "quality": "reviewed", "publication_status": "published_reviewed", "version": "core-reviewed-term-summary-v1", "last_reviewed_at": "2026-07-20T01:28:27.000Z", "sources_count": 3, "limitations_key": "core-trust-policy-v1-2026-06-22" }, "aliases": [ { "text": "人工知能（AI）", "type": "display_name", "locale": "ja-JP" }, { "text": "Artificial Intelligence (AI)", "type": "english_name", "locale": "en-US" }, { "text": "AI", "type": "abbreviation", "locale": null }, { "text": "アーティフィシャル・インテリジェンス", "type": "katakana", "locale": "ja-JP" }, { "text": "人工知能（AI）", "type": "localized_title", "locale": "ja-JP" } ], "content": { "definition": { "key": "definition", "title": "一言でいうと", "text": "人工知能（AI）は、入力から推論し、予測、コンテンツ、推薦、意思決定などの出力を生成する機械ベースのシステムに関する概念である。AIであることだけでは、正確性、安全性、自律性、用途適合性は保証されない。", "items": [] }, "formula": { "key": "formula", "title": "計算の考え方", "text": "AIは技術カテゴリなので共通公式はない。タスク固有の性能に、リスクと運用品質を加えて評価する。 タスク性能 | 代表データでの正解率、適合率、再現率、較正、業務効用 影響 | 便益と損害の大きさ・分布、影響を受ける集団 運用 | 実利用での遅延、可用性、ドリフト、上書き率、事故、費用", "items": [ "タスク性能 | 代表データでの正解率、適合率、再現率、較正、業務効用", "影響 | 便益と損害の大きさ・分布、影響を受ける集団", "運用 | 実利用での遅延、可用性、ドリフト、上書き率、事故、費用" ] }, "boundary": { "key": "boundary", "title": "含めるもの / 含めないもの", "text": "モデルだけにAIラベルを付けず、システム、利用文脈、影響を受ける人、ライフサイクルを定義する。 含める | 入力から推論し、物理・仮想環境へ影響する出力を作る機械学習・知識ベース等のシステム 含めない | 複雑という理由だけで分類される決定論的ルール、通常のDB照会、固定自動化 明示する | 目的、入力、モデル版、出力、人の役割、利用環境、影響対象、監視、終了方法", "items": [ "含める | 入力から推論し、物理・仮想環境へ影響する出力を作る機械学習・知識ベース等のシステム", "含めない | 複雑という理由だけで分類される決定論的ルール、通常のDB照会、固定自動化", "明示する | 目的、入力、モデル版、出力、人の役割、利用環境、影響対象、監視、終了方法" ] }, "usage": [ { "key": "meaning", "title": "意味", "text": "AIシステムは、一つ以上のモデルをデータ、ソフトウェア、利用者との接点、運用プロセスと組み合わせ、人が定めた目的に沿って予測、推奨、分類、生成、意思決定支援などの出力を生む仕組みである。学習方式、ルール、推論方法、自律性、導入後の適応性はシステムごとに異なる。モデル単体の性能だけでは実運用の品質は決まらず、入力データ、対象者、権限、監督、代替手段、ログ、停止条件まで含めて評価する必要がある。AIが出力を生成しても、目的設定、利用可否、結果の説明、誤りへの対応責任は人と組織に残る。", "items": [] }, { "key": "usage", "title": "役立つ場面", "text": "通常のルールベース処理や業務改善と比べて、AIが追加する便益が複雑性、誤り、監督コストを上回るか判断する。 誤りが人、財産、権利、事業へ与える結果に応じて、必要なテスト、証拠、人の確認、停止権限の強さを決める。 提供者、導入者、運用者、レビュー担当、影響を受ける利用者の責任経路を整理し、事故時の連絡と是正を決める。", "items": [ "通常のルールベース処理や業務改善と比べて、AIが追加する便益が複雑性、誤り、監督コストを上回るか判断する。", "誤りが人、財産、権利、事業へ与える結果に応じて、必要なテスト、証拠、人の確認、停止権限の強さを決める。", "提供者、導入者、運用者、レビュー担当、影響を受ける利用者の責任経路を整理し、事故時の連絡と是正を決める。" ] }, { "key": "usage", "title": "使い方のポイント", "text": null, "items": [ "AIは機械学習より広く、生成AIはAIの中のより狭い領域である。", "モデルは部品であり、導入済みAIシステムにはデータ、接点、人、運用も含まれる。", "ベンチマーク性能だけでは、利用者、入力、業務条件が異なる別の現場で同じ品質を出せることを保証しない。", "人の監督は名称だけで済ませず、確認時間、権限、情報、上書き手段を備え、実際に働く統制として設計する。", "導入後は性能だけでなく、利用文脈、影響、異常、上書き、停止条件を継続監視する。" ] }, { "key": "drivers", "title": "何が数字を動かすか", "text": "課題設定、データ、モデル設計、評価範囲、システム統合、人との相互作用、導入後の変化が結果を左右する。 代表性のあるデータと試験が、どの条件を実際に確認したかを決める。 同じモデルでも利用文脈が違えば、許容可能性は変わる。 人の監督には権限、情報、時間、実効的な代替手段が必要である。 監視によってドリフト、誤用、利用者構成の変化、予期しない影響を検知する。", "items": [ "代表性のあるデータと試験が、どの条件を実際に確認したかを決める。", "同じモデルでも利用文脈が違えば、許容可能性は変わる。", "人の監督には権限、情報、時間、実効的な代替手段が必要である。", "監視によってドリフト、誤用、利用者構成の変化、予期しない影響を検知する。" ] } ], "misunderstandings": [ { "key": "misunderstandings", "title": "判断するときの注意点", "text": "印象的なデモから、影響の大きい用途へ文脈評価なしに進まない。 学習データの欠落や偏りは、全体正解率の裏に隠れることがある。 確信度の高い出力でも、誤り、安全上の問題、根拠不足は起こる。 規模、フィードバックループ、過信によって損害が拡大し得る。 公開後も監視と事故対応を継続する。", "items": [ "学習データの欠落や偏りは、全体正解率の裏に隠れることがある。", "確信度の高い出力でも、誤り、安全上の問題、根拠不足は起こる。", "規模、フィードバックループ、過信によって損害が拡大し得る。", "公開後も監視と事故対応を継続する。" ] }, { "key": "misunderstandings", "title": "よくある誤解 / 落とし穴", "text": null, "items": [ "AI出力が自然で正しそうに見えても、人と同じ理解、意図、根拠を持つことの証明にはならない。", "すべてのAIが継続学習するわけではなく、意図的に更新するまで固定のものも多い。", "人が承認すれば自動的に安全になるわけではなく、文脈、権限、時間がなければ監督は機能しない。" ] } ], "examples": [ { "key": "examples", "title": "最小例", "text": "サポート部門が問い合わせ振り分けAIを評価する。まず既存のルール方式を比較対象にし、複数言語、製品、緊急度、顧客属性を含む代表データで、緊急案件の再現率、誤配送率、処理時間を測る。平均値だけでなく顧客群ごとの誤りと業務影響を確認し、学習データに含まれない新しい問い合わせも試す。確信度が低い場合や解約・安全に関わる語を検出した場合は人へ送る。運用開始時にはログ、担当者による上書き、利用者への代替窓口、事故報告、モデル停止条件を用意する。四週間の限定運用でルール方式より処理時間が短く、重大案件の見逃しが許容値以下であることを確認した場合だけ対象範囲を広げる。デモの印象ではなく、実測した便益、限定された損害、監督が機能した証拠を拡大条件にする。", "items": [] } ], "comparisons": [ { "key": "comparisons", "title": "似ている言葉との違い", "text": "AIシステム | 目的に沿う出力を推論し、自律性はさまざま 機械学習 | データからパターンを学ぶ技術群で、多くのAIに使われる 生成AI | 文章、画像、音声、コードなどを生成するAI 従来型自動化 | 明示した規則を実行し、同じ推論特性を持たない モデル | より広い運用システム内の推論部品", "items": [ "AIシステム | 目的に沿う出力を推論し、自律性はさまざま", "機械学習 | データからパターンを学ぶ技術群で、多くのAIに使われる", "生成AI | 文章、画像、音声、コードなどを生成するAI", "従来型自動化 | 明示した規則を実行し、同じ推論特性を持たない", "モデル | より広い運用システム内の推論部品" ] }, { "key": "related_metrics", "title": "一緒に見る指標", "text": "有用性、信頼性、影響、ガバナンスの証拠を組み合わせる。 タスク効用 | 目的の判断・作業を本当に改善したか 頑健性・較正 | 条件変化への振る舞いと確信度の質 集団・影響分析 | 誰が便益を得て、誰がどの程度の誤りを負うか 上書き・事故率 | 人の統制とエスカレーションが機能するか ドリフト・費用 | データと負荷の変化に持続できるか", "items": [ "タスク効用 | 目的の判断・作業を本当に改善したか", "頑健性・較正 | 条件変化への振る舞いと確信度の質", "集団・影響分析 | 誰が便益を得て、誰がどの程度の誤りを負うか", "上書き・事故率 | 人の統制とエスカレーションが機能するか", "ドリフト・費用 | データと負荷の変化に持続できるか" ] } ], "faq": [ { "question": "機械学習とAIは同じですか？", "answer": "違います。機械学習は多くのAIで使う重要な技術群ですが、AIには知識ベースなど他の方法も含まれます。" }, { "question": "AIは必ず自律判断しますか？", "answer": "いいえ。意思決定支援から自動実行まで幅があり、自律性を個別に明記します。" }, { "question": "単純なルールを選ぶべき時は？", "answer": "目的を満たし、誤り、費用、不透明さ、統制負担が小さいなら単純な方法を選びます。" } ] }, "source_refs": [ "concept:artificial-intelligence:en-US", "concept:artificial-intelligence:ja-JP", "core-trust-provenance-pilot:concept:artificial-intelligence" ], "sources": { "source_refs": [ "concept:artificial-intelligence:en-US", "concept:artificial-intelligence:ja-JP", "core-trust-provenance-pilot:concept:artificial-intelligence" ], "visible_sources": [ { "label": "NIST CSRC: 人工知能の用語定義", "url": "https://csrc.nist.gov/glossary/term/artificial_intelligence", "kind": "tier_s" }, { "label": "NIST AI 100-3: 信頼できるAI用語集", "url": "https://www.nist.gov/publications/language-trustworthy-ai-depth-glossary-terms", "kind": "tier_s" }, { "label": "NIST AI RMF 1.0", "url": "https://www.nist.gov/publications/artificial-intelligence-risk-management-framework-ai-rmf-10", "kind": "tier_s" } ] }, "related_terms": [ { "topic_id": "207ac568-a2ad-5562-a34e-9342f14ba585", "canonical_slug": "risk", "canonical_url": "https://core.yogoq.com/ja-JP/core/risk", "title": "リスク", "relation_type": "used_together" } ], "relations": [ { "term_id": "207ac568-a2ad-5562-a34e-9342f14ba585", "canonical_slug": "risk", "canonical_url": "https://core.yogoq.com/ja-JP/core/risk", "display_name": "リスク", "relation_type": "related", "source_relation_type": "used_together" } ], "chunk_ids": [ "core:chunk:artificial-intelligence:ja-JP:definition:94ebe4f909117dcb", "core:chunk:artificial-intelligence:ja-JP:formula:c31ed4b650490c19", "core:chunk:artificial-intelligence:ja-JP:boundary:fc53697e50c5cf63", "core:chunk:artificial-intelligence:ja-JP:meaning:d8905cb9704c421d", "core:chunk:artificial-intelligence:ja-JP:usage:7ab79c8fe8b79df8", "core:chunk:artificial-intelligence:ja-JP:usage:7294b658101ed56a", "core:chunk:artificial-intelligence:ja-JP:drivers:fd6d3a2aa51a54ed", "core:chunk:artificial-intelligence:ja-JP:misunderstandings:472ae0c39dde122c", "core:chunk:artificial-intelligence:ja-JP:misunderstandings:0b4d752f0b20f6b4", "core:chunk:artificial-intelligence:ja-JP:examples:e1f198a6ae667c8b", "core:chunk:artificial-intelligence:ja-JP:comparisons:20d25c543a43b186", "core:chunk:artificial-intelligence:ja-JP:related_metrics:191543e87c2c8802", "core:chunk:artificial-intelligence:ja-JP:faq:6563210eb4ca6a89", "core:chunk:artificial-intelligence:ja-JP:faq:9a1654bc97dfa3c6", "core:chunk:artificial-intelligence:ja-JP:faq:037573781e6cd41a" ], "chunks": [ { "chunk_id": "core:chunk:artificial-intelligence:ja-JP:definition:94ebe4f909117dcb", "section_key": "definition", "heading": "一言でいうと", "text": "人工知能（AI）は、入力から推論し、予測、コンテンツ、推薦、意思決定などの出力を生成する機械ベースのシステムに関する概念である。AIであることだけでは、正確性、安全性、自律性、用途適合性は保証されない。", "source_refs": [ "concept:artificial-intelligence:en-US", "concept:artificial-intelligence:ja-JP", "core-trust-provenance-pilot:concept:artificial-intelligence" ], "content_hash": "94ebe4f909117dcbbf2d3bbd4fa70c9b5de2b02e29a397582d9bcf4231709bd7" }, { "chunk_id": "core:chunk:artificial-intelligence:ja-JP:formula:c31ed4b650490c19", "section_key": "formula", "heading": "計算の考え方", "text": "AIは技術カテゴリなので共通公式はない。タスク固有の性能に、リスクと運用品質を加えて評価する。 タスク性能 | 代表データでの正解率、適合率、再現率、較正、業務効用 影響 | 便益と損害の大きさ・分布、影響を受ける集団 運用 | 実利用での遅延、可用性、ドリフト、上書き率、事故、費用 タスク性能 | 代表データでの正解率、適合率、再現率、較正、業務効用 影響 | 便益と損害の大きさ・分布、影響を受ける集団 運用 | 実利用での遅延、可用性、ドリフト、上書き率、事故、費用", "source_refs": [ "concept:artificial-intelligence:en-US", "concept:artificial-intelligence:ja-JP", "core-trust-provenance-pilot:concept:artificial-intelligence" ], "content_hash": "c31ed4b650490c195bcf3d7c83c748ebeb5590d8a5edcff18be96d0ea523d2c5" }, { "chunk_id": "core:chunk:artificial-intelligence:ja-JP:boundary:fc53697e50c5cf63", "section_key": "boundary", "heading": "含めるもの / 含めないもの", "text": "モデルだけにAIラベルを付けず、システム、利用文脈、影響を受ける人、ライフサイクルを定義する。 含める | 入力から推論し、物理・仮想環境へ影響する出力を作る機械学習・知識ベース等のシステム 含めない | 複雑という理由だけで分類される決定論的ルール、通常のDB照会、固定自動化 明示する | 目的、入力、モデル版、出力、人の役割、利用環境、影響対象、監視、終了方法 含める | 入力から推論し、物理・仮想環境へ影響する出力を作る機械学習・知識ベース等のシステム 含めない | 複雑という理由だけで分類される決定論的ルール、通常のDB照会、固定自動化 明示する | 目的、入力、モデル版、出力、人の役割、利用環境、影響対象、監視、終了方法", "source_refs": [ "concept:artificial-intelligence:en-US", "concept:artificial-intelligence:ja-JP", "core-trust-provenance-pilot:concept:artificial-intelligence" ], "content_hash": "fc53697e50c5cf63c8f2d4c6c8135b59247276e22bcc939affce76f75ce13d0b" }, { "chunk_id": "core:chunk:artificial-intelligence:ja-JP:meaning:d8905cb9704c421d", "section_key": "meaning", "heading": "意味", "text": "AIシステムは、一つ以上のモデルをデータ、ソフトウェア、利用者との接点、運用プロセスと組み合わせ、人が定めた目的に沿って予測、推奨、分類、生成、意思決定支援などの出力を生む仕組みである。学習方式、ルール、推論方法、自律性、導入後の適応性はシステムごとに異なる。モデル単体の性能だけでは実運用の品質は決まらず、入力データ、対象者、権限、監督、代替手段、ログ、停止条件まで含めて評価する必要がある。AIが出力を生成しても、目的設定、利用可否、結果の説明、誤りへの対応責任は人と組織に残る。", "source_refs": [ "concept:artificial-intelligence:en-US", "concept:artificial-intelligence:ja-JP", "core-trust-provenance-pilot:concept:artificial-intelligence" ], "content_hash": "d8905cb9704c421d3f1357cefd3c1eee52f921eb93f5f8c555149e862c15ed01" }, { "chunk_id": "core:chunk:artificial-intelligence:ja-JP:usage:7ab79c8fe8b79df8", "section_key": "usage", "heading": "役立つ場面", "text": "通常のルールベース処理や業務改善と比べて、AIが追加する便益が複雑性、誤り、監督コストを上回るか判断する。 誤りが人、財産、権利、事業へ与える結果に応じて、必要なテスト、証拠、人の確認、停止権限の強さを決める。 提供者、導入者、運用者、レビュー担当、影響を受ける利用者の責任経路を整理し、事故時の連絡と是正を決める。 通常のルールベース処理や業務改善と比べて、AIが追加する便益が複雑性、誤り、監督コストを上回るか判断する。 誤りが人、財産、権利、事業へ与える結果に応じて、必要なテスト、証拠、人の確認、停止権限の強さを決める。 提供者、導入者、運用者、レビュー担当、影響を受ける利用者の責任経路を整理し、事故時の連絡と是正を決める。", "source_refs": [ "concept:artificial-intelligence:en-US", "concept:artificial-intelligence:ja-JP", "core-trust-provenance-pilot:concept:artificial-intelligence" ], "content_hash": "7ab79c8fe8b79df899824c01d237fe9e291f58382dfbc972d33944d3b340430e" }, { "chunk_id": "core:chunk:artificial-intelligence:ja-JP:usage:7294b658101ed56a", "section_key": "usage", "heading": "使い方のポイント", "text": "AIは機械学習より広く、生成AIはAIの中のより狭い領域である。 モデルは部品であり、導入済みAIシステムにはデータ、接点、人、運用も含まれる。 ベンチマーク性能だけでは、利用者、入力、業務条件が異なる別の現場で同じ品質を出せることを保証しない。 人の監督は名称だけで済ませず、確認時間、権限、情報、上書き手段を備え、実際に働く統制として設計する。 導入後は性能だけでなく、利用文脈、影響、異常、上書き、停止条件を継続監視する。", "source_refs": [ "concept:artificial-intelligence:en-US", "concept:artificial-intelligence:ja-JP", "core-trust-provenance-pilot:concept:artificial-intelligence" ], "content_hash": "7294b658101ed56a14553b14a284be848babc50ff2bddcbe234b10f9f5df33ca" }, { "chunk_id": "core:chunk:artificial-intelligence:ja-JP:drivers:fd6d3a2aa51a54ed", "section_key": "drivers", "heading": "何が数字を動かすか", "text": "課題設定、データ、モデル設計、評価範囲、システム統合、人との相互作用、導入後の変化が結果を左右する。 代表性のあるデータと試験が、どの条件を実際に確認したかを決める。 同じモデルでも利用文脈が違えば、許容可能性は変わる。 人の監督には権限、情報、時間、実効的な代替手段が必要である。 監視によってドリフト、誤用、利用者構成の変化、予期しない影響を検知する。 代表性のあるデータと試験が、どの条件を実際に確認したかを決める。 同じモデルでも利用文脈が違えば、許容可能性は変わる。 人の監督には権限、情報、時間、実効的な代替手段が必要である。 監視によってドリフト、誤用、利用者構成の変化、予期しない影響を検知する。", "source_refs": [ "concept:artificial-intelligence:en-US", "concept:artificial-intelligence:ja-JP", "core-trust-provenance-pilot:concept:artificial-intelligence" ], "content_hash": "fd6d3a2aa51a54edebf3d18d8873a49f25abf671104bd0b71a7e8d82e232aaaf" }, { "chunk_id": "core:chunk:artificial-intelligence:ja-JP:misunderstandings:472ae0c39dde122c", "section_key": "misunderstandings", "heading": "判断するときの注意点", "text": "印象的なデモから、影響の大きい用途へ文脈評価なしに進まない。 学習データの欠落や偏りは、全体正解率の裏に隠れることがある。 確信度の高い出力でも、誤り、安全上の問題、根拠不足は起こる。 規模、フィードバックループ、過信によって損害が拡大し得る。 公開後も監視と事故対応を継続する。 学習データの欠落や偏りは、全体正解率の裏に隠れることがある。 確信度の高い出力でも、誤り、安全上の問題、根拠不足は起こる。 規模、フィードバックループ、過信によって損害が拡大し得る。 公開後も監視と事故対応を継続する。", "source_refs": [ "concept:artificial-intelligence:en-US", "concept:artificial-intelligence:ja-JP", "core-trust-provenance-pilot:concept:artificial-intelligence" ], "content_hash": "472ae0c39dde122c3c9ad36fcc1b82c0362bfa7bf51eadca06aed8dbb15e1964" }, { "chunk_id": "core:chunk:artificial-intelligence:ja-JP:misunderstandings:0b4d752f0b20f6b4", "section_key": "misunderstandings", "heading": "よくある誤解 / 落とし穴", "text": "AI出力が自然で正しそうに見えても、人と同じ理解、意図、根拠を持つことの証明にはならない。 すべてのAIが継続学習するわけではなく、意図的に更新するまで固定のものも多い。 人が承認すれば自動的に安全になるわけではなく、文脈、権限、時間がなければ監督は機能しない。", "source_refs": [ "concept:artificial-intelligence:en-US", "concept:artificial-intelligence:ja-JP", "core-trust-provenance-pilot:concept:artificial-intelligence" ], "content_hash": "0b4d752f0b20f6b4b5bee746669efb202c68f8a72b1015d1240b9c1455750b77" }, { "chunk_id": "core:chunk:artificial-intelligence:ja-JP:examples:e1f198a6ae667c8b", "section_key": "examples", "heading": "最小例", "text": "サポート部門が問い合わせ振り分けAIを評価する。まず既存のルール方式を比較対象にし、複数言語、製品、緊急度、顧客属性を含む代表データで、緊急案件の再現率、誤配送率、処理時間を測る。平均値だけでなく顧客群ごとの誤りと業務影響を確認し、学習データに含まれない新しい問い合わせも試す。確信度が低い場合や解約・安全に関わる語を検出した場合は人へ送る。運用開始時にはログ、担当者による上書き、利用者への代替窓口、事故報告、モデル停止条件を用意する。四週間の限定運用でルール方式より処理時間が短く、重大案件の見逃しが許容値以下であることを確認した場合だけ対象範囲を広げる。デモの印象ではなく、実測した便益、限定された損害、監督が機能した証拠を拡大条件にする。", "source_refs": [ "concept:artificial-intelligence:en-US", "concept:artificial-intelligence:ja-JP", "core-trust-provenance-pilot:concept:artificial-intelligence" ], "content_hash": "e1f198a6ae667c8b7404eb164d3d71d477b17f31486d62079e0eb823486fb438" }, { "chunk_id": "core:chunk:artificial-intelligence:ja-JP:comparisons:20d25c543a43b186", "section_key": "comparisons", "heading": "似ている言葉との違い", "text": "AIシステム | 目的に沿う出力を推論し、自律性はさまざま 機械学習 | データからパターンを学ぶ技術群で、多くのAIに使われる 生成AI | 文章、画像、音声、コードなどを生成するAI 従来型自動化 | 明示した規則を実行し、同じ推論特性を持たない モデル | より広い運用システム内の推論部品 AIシステム | 目的に沿う出力を推論し、自律性はさまざま 機械学習 | データからパターンを学ぶ技術群で、多くのAIに使われる 生成AI | 文章、画像、音声、コードなどを生成するAI 従来型自動化 | 明示した規則を実行し、同じ推論特性を持たない モデル | より広い運用システム内の推論部品", "source_refs": [ "concept:artificial-intelligence:en-US", "concept:artificial-intelligence:ja-JP", "core-trust-provenance-pilot:concept:artificial-intelligence" ], "content_hash": "20d25c543a43b186f440cd2397c334676895f378dd2fb5623f4eb81e8f7b21d8" }, { "chunk_id": "core:chunk:artificial-intelligence:ja-JP:related_metrics:191543e87c2c8802", "section_key": "related_metrics", "heading": "一緒に見る指標", "text": "有用性、信頼性、影響、ガバナンスの証拠を組み合わせる。 タスク効用 | 目的の判断・作業を本当に改善したか 頑健性・較正 | 条件変化への振る舞いと確信度の質 集団・影響分析 | 誰が便益を得て、誰がどの程度の誤りを負うか 上書き・事故率 | 人の統制とエスカレーションが機能するか ドリフト・費用 | データと負荷の変化に持続できるか タスク効用 | 目的の判断・作業を本当に改善したか 頑健性・較正 | 条件変化への振る舞いと確信度の質 集団・影響分析 | 誰が便益を得て、誰がどの程度の誤りを負うか 上書き・事故率 | 人の統制とエスカレーションが機能するか ドリフト・費用 | データと負荷の変化に持続できるか", "source_refs": [ "concept:artificial-intelligence:en-US", "concept:artificial-intelligence:ja-JP", "core-trust-provenance-pilot:concept:artificial-intelligence" ], "content_hash": "191543e87c2c8802cb3957a39127f5c632292c55fc00a1c9ced95a621c2a5f38" }, { "chunk_id": "core:chunk:artificial-intelligence:ja-JP:faq:6563210eb4ca6a89", "section_key": "faq", "heading": "機械学習とAIは同じですか？", "text": "機械学習とAIは同じですか？ 違います。機械学習は多くのAIで使う重要な技術群ですが、AIには知識ベースなど他の方法も含まれます。", "source_refs": [ "concept:artificial-intelligence:en-US", "concept:artificial-intelligence:ja-JP", "core-trust-provenance-pilot:concept:artificial-intelligence" ], "content_hash": "6563210eb4ca6a89a7705f270052a71a2c6364fa2f42d566974db4fe0ba9c286" }, { "chunk_id": "core:chunk:artificial-intelligence:ja-JP:faq:9a1654bc97dfa3c6", "section_key": "faq", "heading": "AIは必ず自律判断しますか？", "text": "AIは必ず自律判断しますか？ いいえ。意思決定支援から自動実行まで幅があり、自律性を個別に明記します。", "source_refs": [ "concept:artificial-intelligence:en-US", "concept:artificial-intelligence:ja-JP", "core-trust-provenance-pilot:concept:artificial-intelligence" ], "content_hash": "9a1654bc97dfa3c6b36a9cb7b5855e30eff27624f4b169fd481bd67307e1d2b7" }, { "chunk_id": "core:chunk:artificial-intelligence:ja-JP:faq:037573781e6cd41a", "section_key": "faq", "heading": "単純なルールを選ぶべき時は？", "text": "単純なルールを選ぶべき時は？ 目的を満たし、誤り、費用、不透明さ、統制負担が小さいなら単純な方法を選びます。", "source_refs": [ "concept:artificial-intelligence:en-US", "concept:artificial-intelligence:ja-JP", "core-trust-provenance-pilot:concept:artificial-intelligence" ], "content_hash": "037573781e6cd41a595c2e118769c3c93234c01dc032f02a19fb764fc148803e" } ], "content_hash": "8d11e61529a52c7d77064d7163e9f541e26295b7bfd6264269027d021b44e807", "hash_algorithm": "sha256", "rag": { "chunk_id_policy": "core:chunk:{canonical_slug}:{locale}:{section_key}:{sha256_16}", "content_hash_policy": "sha256_stable_json", "source_refs_precision": "source_object_ref_or_source_key_current_snapshot" }, "quality": { "content_tier": "db_backed", "quality": "reviewed", "publication_status": "published_reviewed", "source_count": 3, "last_reviewed_at": "2026-07-20T01:28:27.000Z", "trust_policy_version": "core-trust-policy-v1-2026-06-22" }, "limitations": { "policy_version": "core-trust-policy-v1-2026-06-22", "professional_advice_boundary": "reference_only_not_professional_advice", "text": "このページは調査・学習のための参照情報です。会計、法務、金融、医療、セキュリティなどの個別判断では一次情報や専門家の確認を優先してください。", "items": [ "公開ページは一般的な理解と実務上の判断材料を提供するもので、個別案件の専門助言ではありません。", "制度、価格、規制、会計基準、製品仕様など変化が速い情報は、最終判断前に一次情報で確認してください。", "AI支援を含む制作・監査フローを使う場合も、公開可否は品質ゲートと人間が読める証跡に基づいて扱います。" ] } }