{ "schema_version": "core-reviewed-term-ai-handoff-v2", "version": "core-reviewed-term-ai-handoff-v2", "compat": { "backward_compatible_schema_versions": [ "core-reviewed-term-ai-handoff-v1" ], "v1_fields_preserved": true }, "contract_status": "preview", "distribution": "per_term_read_only_ai_handoff", "no_write_operations": true, "content_tier": "db_backed", "canonical": { "url": "https://core.yogoq.com/ja-JP/core/operational-efficiency", "slug": "operational-efficiency", "locale": "ja-JP" }, "summary": { "schema_version": "core-reviewed-term-summary-v1", "term_id": "99f8864b-7bc8-5751-b0d1-40161ad0dee7", "canonical_slug": "operational-efficiency", "canonical_url": "https://core.yogoq.com/ja-JP/core/operational-efficiency", "locale": "ja-JP", "display_name": "オペレーション効率", "english_name": "Operational Efficiency", "abbreviation": null, "short_definition": "オペレーション効率は、有用なアウトプット1単位を届けるために必要な時間、人員、能力、費用を見立てる運用上の規律です。流れの効率を制御するために、サイクルタイム、引き継ぎ負荷、稼働率、手戻り、単位あたりコストを見て、仕組みを脆くせずにどこからムダを取り除くかを決める実務判断ページです。", "content_tier": "db_backed", "quality": "reviewed", "publication_status": "published_reviewed", "version": "core-reviewed-term-summary-v1", "last_reviewed_at": "2026-05-14T00:00:00.000Z", "sources_count": 2, "limitations_key": "core-trust-policy-v1-2026-06-22" }, "aliases": [ { "text": "オペレーション効率", "type": "display_name", "locale": "ja-JP" }, { "text": "Operational Efficiency", "type": "english_name", "locale": "en-US" }, { "text": "オペレーショナル・エフィシェンシー", "type": "katakana", "locale": "ja-JP" }, { "text": "オペレーション効率", "type": "localized_title", "locale": "ja-JP" } ], "content": { "definition": { "key": "definition", "title": "一言でいうと", "text": "オペレーション効率は、有用なアウトプット1単位を届けるために必要な時間、人員、能力、費用を見立てる運用上の規律です。流れの効率を制御するために、サイクルタイム、引き継ぎ負荷、稼働率、手戻り、単位あたりコストを見て、仕組みを脆くせずにどこからムダを取り除くかを決める実務判断ページです。", "items": [] }, "formula": null, "boundary": { "key": "boundary", "title": "含めるもの / 含めないもの", "text": "判断を比較できるよう、含める範囲と除外する範囲を先に固定します。 含める | やり直し、待ち時間、引き継ぎ、能力利用、避けられるコスト | 成果物が流れているのか、単に押し込んでいるのかを示す 含めない | 一時的な根性対応、臨時残業、見栄えのよい活動件数 | 通常負荷で再現できるかを隠すため 明示する | 品質の下限、余力バッファ、コスト配賦ルール | 境界が揺れると効率改善の判断が危険になる", "items": [ "含める | やり直し、待ち時間、引き継ぎ、能力利用、避けられるコスト | 成果物が流れているのか、単に押し込んでいるのかを示す", "含めない | 一時的な根性対応、臨時残業、見栄えのよい活動件数 | 通常負荷で再現できるかを隠すため", "明示する | 品質の下限、余力バッファ、コスト配賦ルール | 境界が揺れると効率改善の判断が危険になる" ] }, "usage": [ { "key": "meaning", "title": "意味", "text": "オペレーション効率は、単なる管理用語ではなく、運用・リスク・組織の判断を前に進めるための実務概念です。サイクルタイム、引き継ぎ負荷、稼働率、手戻り、単位あたりコストを同じ前提で見える化し、仕組みを脆くせずにどこからムダを取り除くかを決めます。境界、責任者、見直しリズムを明示しないと、オペレーション効率の改善に見えて別の場所へ負荷やリスクを移すだけになります。 オペレーション効率を判断に使う時は、対象範囲、測定単位、意思決定者、見直し時点を同じ文脈で固定し、改善が別部門の負荷増加や顧客価値の低下になっていないかを確認します。", "items": [] }, { "key": "usage", "title": "役立つ場面", "text": "オペレーション効率は、サイクルタイム、引き継ぎ負荷、稼働率、手戻り、単位あたりコストを判断材料に変え、限られた能力と資金をどこへ使うかを明確にする。 境界を先に決めることで、改善、統制、レジリエンス、顧客影響のトレードオフを同じ場で扱える。 責任者とレビューリズムを置くことで、仕組みを脆くせずにどこからムダを取り除くかという判断を会話で終わらせず運用に戻せる。", "items": [ "オペレーション効率は、サイクルタイム、引き継ぎ負荷、稼働率、手戻り、単位あたりコストを判断材料に変え、限られた能力と資金をどこへ使うかを明確にする。", "境界を先に決めることで、改善、統制、レジリエンス、顧客影響のトレードオフを同じ場で扱える。", "責任者とレビューリズムを置くことで、仕組みを脆くせずにどこからムダを取り除くかという判断を会話で終わらせず運用に戻せる。" ] }, { "key": "usage", "title": "使い方のポイント", "text": null, "items": [ "自動化対象を決める前に、依頼から完了までの流れを可視化する。", "需要変動時に品質を守る余裕と、単なるムダを分けて扱う。", "効率だけでなく、品質、レジリエンス、顧客待ち時間を一緒に見る。", "削減できた能力をどこへ再投資するかのトリガーを先に決める。", "オペレーション効率のレビューでは、指標の改善と同時に顧客影響、リスク、責任者、次回確認日を記録する。" ] }, { "key": "drivers", "title": "何が数字を動かすか", "text": "ドライバーを分解すると、どの運用行動が結果を動かすかが見えます。 待ち行列 | 長い待ち行列はリードタイムと切り替え負荷を増やす | 件数だけでなく滞留日数を見る 欠陥率 | 手戻りは空いているように見えた能力を消費する | スピード評価の前に一発合格率を見る バッチサイズ | 大きいバッチは局所稼働率を上げてもフィードバックを遅らせる | 処理量と顧客待ち時間を一緒に見る", "items": [ "待ち行列 | 長い待ち行列はリードタイムと切り替え負荷を増やす | 件数だけでなく滞留日数を見る", "欠陥率 | 手戻りは空いているように見えた能力を消費する | スピード評価の前に一発合格率を見る", "バッチサイズ | 大きいバッチは局所稼働率を上げてもフィードバックを遅らせる | 処理量と顧客待ち時間を一緒に見る" ] } ], "misunderstandings": [ { "key": "misunderstandings", "title": "よくある誤解 / 落とし穴", "text": null, "items": [ "稼働率が高いほど良いとは限らず、回復余力を消してしまうことがある。", "安い工程でも、欠陥や待ちを別チームへ押し出すなら悪化している。", "一部門だけの効率測定は、全体の流れを壊すことがある。" ] } ], "examples": [ { "key": "examples", "title": "最小例", "text": "サポート運用チームは、担当者のスキルではなく承認待ちが長い行列を作っていると分かった。進行中件数を制限し、重複レビューを減らし、手戻りを防ぐ品質確認は残した。サイクルタイムは短くなったが、需要急増で改善が消えないよう余力も維持した。", "items": [] } ], "comparisons": [ { "key": "comparisons", "title": "似ている言葉との違い", "text": "コスト削減 | 支出を減らす | オペレーション効率は流れと品質も改善しているかを見る オペレーショナル・エクセレンス | 継続的な管理システムを作る | 効率はその中の一つの性能レンズ サイクルタイム短縮 | 経過時間を対象にする | 効率は人員、能力、コストのトレードオフも扱う", "items": [ "コスト削減 | 支出を減らす | オペレーション効率は流れと品質も改善しているかを見る", "オペレーショナル・エクセレンス | 継続的な管理システムを作る | 効率はその中の一つの性能レンズ", "サイクルタイム短縮 | 経過時間を対象にする | 効率は人員、能力、コストのトレードオフも扱う" ] } ], "faq": [ { "question": "オペレーション効率は単なるコスト削減ですか？", "answer": "違います。アウトプットを届けるための品質とレジリエンスを守りながらムダを減らす判断です。" }, { "question": "どの指標から見るべきですか？", "answer": "流れの制約に合わせます。待ちならサイクルタイム、手戻りなら一発合格率、資源ムダなら単位コストを先に見ます。" }, { "question": "効率改善が逆効果になるのはいつですか？", "answer": "余力をすべて消したとき、待ち行列が隠れたとき、別チームへコストを押し出したときです。" } ] }, "source_refs": [ "concept:business-concept-0264:en-US", "concept:business-concept-0264:ja-JP", "manual_promotion_packet:synthetic-business-concepts-batch4-2026-04-28" ], "sources": { "source_refs": [ "concept:business-concept-0264:en-US", "concept:business-concept-0264:ja-JP", "manual_promotion_packet:synthetic-business-concepts-batch4-2026-04-28" ], "visible_sources": [ { "label": "Principles of Management (Open Textbook Library)", "url": "https://open.umn.edu/opentextbooks/textbooks/principles-of-management", "kind": "tier_s" }, { "label": "Wikipedia reference: Operations Management", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Operations_management", "kind": "supplemental" } ] }, "related_terms": [ { "topic_id": "e1c8190b-64bf-5f85-b270-1acc27a2ace4", "canonical_slug": "cycle-time-reduction", "canonical_url": "https://core.yogoq.com/ja-JP/core/cycle-time-reduction", "title": "サイクルタイム短縮", "relation_type": "used_together" }, { "topic_id": "a1c09438-5ded-5ece-acb4-a7f7c2c166bc", "canonical_slug": "cost-of-poor-quality", "canonical_url": "https://core.yogoq.com/ja-JP/core/cost-of-poor-quality", "title": "品質不良コスト（COPQ）", "relation_type": "used_together" }, { "topic_id": "4713aa6f-13be-5ef4-a3e5-d583d5dbdcee", "canonical_slug": "operational-excellence", "canonical_url": "https://core.yogoq.com/ja-JP/core/operational-excellence", "title": "オペレーショナル・エクセレンス", "relation_type": "related" } ], "relations": [ { "term_id": "e1c8190b-64bf-5f85-b270-1acc27a2ace4", "canonical_slug": "cycle-time-reduction", "canonical_url": "https://core.yogoq.com/ja-JP/core/cycle-time-reduction", "display_name": "サイクルタイム短縮", "relation_type": "related", "source_relation_type": "used_together" }, { "term_id": "a1c09438-5ded-5ece-acb4-a7f7c2c166bc", "canonical_slug": "cost-of-poor-quality", "canonical_url": "https://core.yogoq.com/ja-JP/core/cost-of-poor-quality", "display_name": "品質不良コスト（COPQ）", "relation_type": "related", "source_relation_type": "used_together" }, { "term_id": "4713aa6f-13be-5ef4-a3e5-d583d5dbdcee", "canonical_slug": "operational-excellence", "canonical_url": "https://core.yogoq.com/ja-JP/core/operational-excellence", "display_name": "オペレーショナル・エクセレンス", "relation_type": "related", "source_relation_type": "related" } ], "chunk_ids": [ "core:chunk:operational-efficiency:ja-JP:definition:d1db51afd3b31719", "core:chunk:operational-efficiency:ja-JP:boundary:625d6461928db0a5", "core:chunk:operational-efficiency:ja-JP:meaning:18a01728097bd7c4", "core:chunk:operational-efficiency:ja-JP:usage:5cf9adc52fea4001", "core:chunk:operational-efficiency:ja-JP:usage:7a588de560ac1d4b", "core:chunk:operational-efficiency:ja-JP:drivers:e649f738f9f78fa1", "core:chunk:operational-efficiency:ja-JP:misunderstandings:679a0964eb101170", "core:chunk:operational-efficiency:ja-JP:examples:297392a30b2a2e2b", "core:chunk:operational-efficiency:ja-JP:comparisons:cd0a3c96c46a96e1", "core:chunk:operational-efficiency:ja-JP:faq:2716297805472071", "core:chunk:operational-efficiency:ja-JP:faq:e29225ac84456cda", "core:chunk:operational-efficiency:ja-JP:faq:ef47b844502d4463" ], "chunks": [ { "chunk_id": "core:chunk:operational-efficiency:ja-JP:definition:d1db51afd3b31719", "section_key": "definition", "heading": "一言でいうと", "text": "オペレーション効率は、有用なアウトプット1単位を届けるために必要な時間、人員、能力、費用を見立てる運用上の規律です。流れの効率を制御するために、サイクルタイム、引き継ぎ負荷、稼働率、手戻り、単位あたりコストを見て、仕組みを脆くせずにどこからムダを取り除くかを決める実務判断ページです。", "source_refs": [ "concept:business-concept-0264:en-US", "concept:business-concept-0264:ja-JP", "manual_promotion_packet:synthetic-business-concepts-batch4-2026-04-28" ], "content_hash": "d1db51afd3b3171914b020dcc815fe3ac0caa4551d2fef4e47ddf6724b5c2608" }, { "chunk_id": "core:chunk:operational-efficiency:ja-JP:boundary:625d6461928db0a5", "section_key": "boundary", "heading": "含めるもの / 含めないもの", "text": "判断を比較できるよう、含める範囲と除外する範囲を先に固定します。 含める | やり直し、待ち時間、引き継ぎ、能力利用、避けられるコスト | 成果物が流れているのか、単に押し込んでいるのかを示す 含めない | 一時的な根性対応、臨時残業、見栄えのよい活動件数 | 通常負荷で再現できるかを隠すため 明示する | 品質の下限、余力バッファ、コスト配賦ルール | 境界が揺れると効率改善の判断が危険になる 含める | やり直し、待ち時間、引き継ぎ、能力利用、避けられるコスト | 成果物が流れているのか、単に押し込んでいるのかを示す 含めない | 一時的な根性対応、臨時残業、見栄えのよい活動件数 | 通常負荷で再現できるかを隠すため 明示する | 品質の下限、余力バッファ、コスト配賦ルール | 境界が揺れると効率改善の判断が危険になる", "source_refs": [ "concept:business-concept-0264:en-US", "concept:business-concept-0264:ja-JP", "manual_promotion_packet:synthetic-business-concepts-batch4-2026-04-28" ], "content_hash": "625d6461928db0a5928c040ae1069041609db0fb41a1eab7fc1f784457b982f9" }, { "chunk_id": "core:chunk:operational-efficiency:ja-JP:meaning:18a01728097bd7c4", "section_key": "meaning", "heading": "意味", "text": "オペレーション効率は、単なる管理用語ではなく、運用・リスク・組織の判断を前に進めるための実務概念です。サイクルタイム、引き継ぎ負荷、稼働率、手戻り、単位あたりコストを同じ前提で見える化し、仕組みを脆くせずにどこからムダを取り除くかを決めます。境界、責任者、見直しリズムを明示しないと、オペレーション効率の改善に見えて別の場所へ負荷やリスクを移すだけになります。 オペレーション効率を判断に使う時は、対象範囲、測定単位、意思決定者、見直し時点を同じ文脈で固定し、改善が別部門の負荷増加や顧客価値の低下になっていないかを確認します。", "source_refs": [ "concept:business-concept-0264:en-US", "concept:business-concept-0264:ja-JP", "manual_promotion_packet:synthetic-business-concepts-batch4-2026-04-28" ], "content_hash": "18a01728097bd7c44dc5ffd711518104caf8df06c9edd1747f959951e35d871a" }, { "chunk_id": "core:chunk:operational-efficiency:ja-JP:usage:5cf9adc52fea4001", "section_key": "usage", "heading": "役立つ場面", "text": "オペレーション効率は、サイクルタイム、引き継ぎ負荷、稼働率、手戻り、単位あたりコストを判断材料に変え、限られた能力と資金をどこへ使うかを明確にする。 境界を先に決めることで、改善、統制、レジリエンス、顧客影響のトレードオフを同じ場で扱える。 責任者とレビューリズムを置くことで、仕組みを脆くせずにどこからムダを取り除くかという判断を会話で終わらせず運用に戻せる。 オペレーション効率は、サイクルタイム、引き継ぎ負荷、稼働率、手戻り、単位あたりコストを判断材料に変え、限られた能力と資金をどこへ使うかを明確にする。 境界を先に決めることで、改善、統制、レジリエンス、顧客影響のトレードオフを同じ場で扱える。 責任者とレビューリズムを置くことで、仕組みを脆くせずにどこからムダを取り除くかという判断を会話で終わらせず運用に戻せる。", "source_refs": [ "concept:business-concept-0264:en-US", "concept:business-concept-0264:ja-JP", "manual_promotion_packet:synthetic-business-concepts-batch4-2026-04-28" ], "content_hash": "5cf9adc52fea4001bb6cfece6ca05c6fcf4e9f3d36379716a6aaf3a5f84c23ca" }, { "chunk_id": "core:chunk:operational-efficiency:ja-JP:usage:7a588de560ac1d4b", "section_key": "usage", "heading": "使い方のポイント", "text": "自動化対象を決める前に、依頼から完了までの流れを可視化する。 需要変動時に品質を守る余裕と、単なるムダを分けて扱う。 効率だけでなく、品質、レジリエンス、顧客待ち時間を一緒に見る。 削減できた能力をどこへ再投資するかのトリガーを先に決める。 オペレーション効率のレビューでは、指標の改善と同時に顧客影響、リスク、責任者、次回確認日を記録する。", "source_refs": [ "concept:business-concept-0264:en-US", "concept:business-concept-0264:ja-JP", "manual_promotion_packet:synthetic-business-concepts-batch4-2026-04-28" ], "content_hash": "7a588de560ac1d4b29120546e78d76892495c2c4efdd2bb2513e11facd53288f" }, { "chunk_id": "core:chunk:operational-efficiency:ja-JP:drivers:e649f738f9f78fa1", "section_key": "drivers", "heading": "何が数字を動かすか", "text": "ドライバーを分解すると、どの運用行動が結果を動かすかが見えます。 待ち行列 | 長い待ち行列はリードタイムと切り替え負荷を増やす | 件数だけでなく滞留日数を見る 欠陥率 | 手戻りは空いているように見えた能力を消費する | スピード評価の前に一発合格率を見る バッチサイズ | 大きいバッチは局所稼働率を上げてもフィードバックを遅らせる | 処理量と顧客待ち時間を一緒に見る 待ち行列 | 長い待ち行列はリードタイムと切り替え負荷を増やす | 件数だけでなく滞留日数を見る 欠陥率 | 手戻りは空いているように見えた能力を消費する | スピード評価の前に一発合格率を見る バッチサイズ | 大きいバッチは局所稼働率を上げてもフィードバックを遅らせる | 処理量と顧客待ち時間を一緒に見る", "source_refs": [ "concept:business-concept-0264:en-US", "concept:business-concept-0264:ja-JP", "manual_promotion_packet:synthetic-business-concepts-batch4-2026-04-28" ], "content_hash": "e649f738f9f78fa182f8aba53bf92a8dda679d79d53ac43e1cd37b7fcdac327b" }, { "chunk_id": "core:chunk:operational-efficiency:ja-JP:misunderstandings:679a0964eb101170", "section_key": "misunderstandings", "heading": "よくある誤解 / 落とし穴", "text": "稼働率が高いほど良いとは限らず、回復余力を消してしまうことがある。 安い工程でも、欠陥や待ちを別チームへ押し出すなら悪化している。 一部門だけの効率測定は、全体の流れを壊すことがある。", "source_refs": [ "concept:business-concept-0264:en-US", "concept:business-concept-0264:ja-JP", "manual_promotion_packet:synthetic-business-concepts-batch4-2026-04-28" ], "content_hash": "679a0964eb101170910184c57008ffd00c29dd7252cba6af3bdd70fe15a50c79" }, { "chunk_id": "core:chunk:operational-efficiency:ja-JP:examples:297392a30b2a2e2b", "section_key": "examples", "heading": "最小例", "text": "サポート運用チームは、担当者のスキルではなく承認待ちが長い行列を作っていると分かった。進行中件数を制限し、重複レビューを減らし、手戻りを防ぐ品質確認は残した。サイクルタイムは短くなったが、需要急増で改善が消えないよう余力も維持した。", "source_refs": [ "concept:business-concept-0264:en-US", "concept:business-concept-0264:ja-JP", "manual_promotion_packet:synthetic-business-concepts-batch4-2026-04-28" ], "content_hash": "297392a30b2a2e2b3e40f2622a37a3bc09916057de519faadeb67e280db49e57" }, { "chunk_id": "core:chunk:operational-efficiency:ja-JP:comparisons:cd0a3c96c46a96e1", "section_key": "comparisons", "heading": "似ている言葉との違い", "text": "コスト削減 | 支出を減らす | オペレーション効率は流れと品質も改善しているかを見る オペレーショナル・エクセレンス | 継続的な管理システムを作る | 効率はその中の一つの性能レンズ サイクルタイム短縮 | 経過時間を対象にする | 効率は人員、能力、コストのトレードオフも扱う コスト削減 | 支出を減らす | オペレーション効率は流れと品質も改善しているかを見る オペレーショナル・エクセレンス | 継続的な管理システムを作る | 効率はその中の一つの性能レンズ サイクルタイム短縮 | 経過時間を対象にする | 効率は人員、能力、コストのトレードオフも扱う", "source_refs": [ "concept:business-concept-0264:en-US", "concept:business-concept-0264:ja-JP", "manual_promotion_packet:synthetic-business-concepts-batch4-2026-04-28" ], "content_hash": "cd0a3c96c46a96e1dc6105861b0a891ef8cca1df1687f8c1e92b4dd124b7d42f" }, { "chunk_id": "core:chunk:operational-efficiency:ja-JP:faq:2716297805472071", "section_key": "faq", "heading": "オペレーション効率は単なるコスト削減ですか？", "text": "オペレーション効率は単なるコスト削減ですか？ 違います。アウトプットを届けるための品質とレジリエンスを守りながらムダを減らす判断です。", "source_refs": [ "concept:business-concept-0264:en-US", "concept:business-concept-0264:ja-JP", "manual_promotion_packet:synthetic-business-concepts-batch4-2026-04-28" ], "content_hash": "271629780547207131f07bcbe9a4bb2c89b899fa4e6992d3fe68ba4f3a4ca8b8" }, { "chunk_id": "core:chunk:operational-efficiency:ja-JP:faq:e29225ac84456cda", "section_key": "faq", "heading": "どの指標から見るべきですか？", "text": "どの指標から見るべきですか？ 流れの制約に合わせます。待ちならサイクルタイム、手戻りなら一発合格率、資源ムダなら単位コストを先に見ます。", "source_refs": [ "concept:business-concept-0264:en-US", "concept:business-concept-0264:ja-JP", "manual_promotion_packet:synthetic-business-concepts-batch4-2026-04-28" ], "content_hash": "e29225ac84456cdacec20cffd1832da7aed0a148693b4ae46d9d89e4f094e1d5" }, { "chunk_id": "core:chunk:operational-efficiency:ja-JP:faq:ef47b844502d4463", "section_key": "faq", "heading": "効率改善が逆効果になるのはいつですか？", "text": "効率改善が逆効果になるのはいつですか？ 余力をすべて消したとき、待ち行列が隠れたとき、別チームへコストを押し出したときです。", "source_refs": [ "concept:business-concept-0264:en-US", "concept:business-concept-0264:ja-JP", "manual_promotion_packet:synthetic-business-concepts-batch4-2026-04-28" ], "content_hash": "ef47b844502d44635ea6b5788e06804c4237895332f64ccd8149cd9ed6a37135" } ], "content_hash": "c209d90eccf3950d3d96a4b9c296c673818a7f20edbdb91e38c4cb79b6c20c7f", "hash_algorithm": "sha256", "rag": { "chunk_id_policy": "core:chunk:{canonical_slug}:{locale}:{section_key}:{sha256_16}", "content_hash_policy": "sha256_stable_json", "source_refs_precision": "source_object_ref_or_source_key_current_snapshot" }, "quality": { "content_tier": "db_backed", "quality": "reviewed", "publication_status": "published_reviewed", "source_count": 2, "last_reviewed_at": "2026-05-14T00:00:00.000Z", "trust_policy_version": "core-trust-policy-v1-2026-06-22" }, "limitations": { "policy_version": "core-trust-policy-v1-2026-06-22", "professional_advice_boundary": "reference_only_not_professional_advice", "text": "このページは調査・学習のための参照情報です。会計、法務、金融、医療、セキュリティなどの個別判断では一次情報や専門家の確認を優先してください。", "items": [ "公開ページは一般的な理解と実務上の判断材料を提供するもので、個別案件の専門助言ではありません。", "制度、価格、規制、会計基準、製品仕様など変化が速い情報は、最終判断前に一次情報で確認してください。", "AI支援を含む制作・監査フローを使う場合も、公開可否は品質ゲートと人間が読める証跡に基づいて扱います。" ] } }