{ "schema_version": "core-reviewed-term-ai-handoff-v2", "version": "core-reviewed-term-ai-handoff-v2", "compat": { "backward_compatible_schema_versions": [ "core-reviewed-term-ai-handoff-v1" ], "v1_fields_preserved": true }, "contract_status": "preview", "distribution": "per_term_read_only_ai_handoff", "no_write_operations": true, "content_tier": "db_backed", "canonical": { "url": "https://core.yogoq.com/ja-JP/core/service-quality-calibration", "slug": "service-quality-calibration", "locale": "ja-JP" }, "summary": { "schema_version": "core-reviewed-term-summary-v1", "term_id": "1dfab88f-8126-57f8-aa70-e11e8cc4b8ab", "canonical_slug": "service-quality-calibration", "canonical_url": "https://core.yogoq.com/ja-JP/core/service-quality-calibration", "locale": "ja-JP", "display_name": "サービス品質の調整", "english_name": "Service Quality Calibration", "abbreviation": null, "short_definition": "サービス品質キャリブレーションは、サービスチームが仕事を一貫して判断できるよう、品質基準、例、採点、コーチングを揃える実務です。どの品質基準を徹底し、再訓練し、改訂し、廃止するかために、採点ばらつき、欠陥種類、レビュー者不一致、顧客エスカレーション、コーチング実行を見て、どの品質基準を徹底し、再訓練し、改訂し、廃止するかを決める実務判断ページです。", "content_tier": "db_backed", "quality": "reviewed", "publication_status": "published_reviewed", "version": "core-reviewed-term-summary-v1", "last_reviewed_at": "2026-05-14T00:00:00.000Z", "sources_count": 2, "limitations_key": "core-trust-policy-v1-2026-06-22" }, "aliases": [ { "text": "サービス品質の調整", "type": "display_name", "locale": "ja-JP" }, { "text": "Service Quality Calibration", "type": "english_name", "locale": "en-US" }, { "text": "サービス・クオリティ・キャリブレーション", "type": "katakana", "locale": "ja-JP" }, { "text": "サービス品質の調整", "type": "localized_title", "locale": "ja-JP" } ], "content": { "definition": { "key": "definition", "title": "一言でいうと", "text": "サービス品質キャリブレーションは、サービスチームが仕事を一貫して判断できるよう、品質基準、例、採点、コーチングを揃える実務です。どの品質基準を徹底し、再訓練し、改訂し、廃止するかために、採点ばらつき、欠陥種類、レビュー者不一致、顧客エスカレーション、コーチング実行を見て、どの品質基準を徹底し、再訓練し、改訂し、廃止するかを決める実務判断ページです。", "items": [] }, "formula": null, "boundary": { "key": "boundary", "title": "含めるもの / 含めないもの", "text": "判断を比較できるよう、含める範囲と除外する範囲を先に固定します。 含める | 品質ルーブリック、サンプル事例、採点一致、コーチング行動 | 判断と行動を変えて初めてキャリブレーションになるため 含めない | 見栄えのよい品質点、主観的な好み、未レビューのサンプル | 偽の精度を作るため 明示する | 重大欠陥、許容ばらつき、レビュー者権限、フォロー責任者 | 一貫したサービスには共有判断ルールが必要なため", "items": [ "含める | 品質ルーブリック、サンプル事例、採点一致、コーチング行動 | 判断と行動を変えて初めてキャリブレーションになるため", "含めない | 見栄えのよい品質点、主観的な好み、未レビューのサンプル | 偽の精度を作るため", "明示する | 重大欠陥、許容ばらつき、レビュー者権限、フォロー責任者 | 一貫したサービスには共有判断ルールが必要なため" ] }, "usage": [ { "key": "meaning", "title": "意味", "text": "サービス品質キャリブレーションは、単なる管理用語ではなく、運用・リスク・組織の判断を前に進めるための実務概念です。採点ばらつき、欠陥種類、レビュー者不一致、顧客エスカレーション、コーチング実行を同じ前提で見える化し、どの品質基準を徹底し、再訓練し、改訂し、廃止するかを決めます。境界、責任者、見直しリズムを明示しないと、サービス品質の調整の改善に見えて別の場所へ負荷やリスクを移すだけになります。 サービス品質の調整を判断に使う時は、対象範囲、測定単位、意思決定者、見直し時点を同じ文脈で固定し、改善が別部門の負荷増加や顧客価値の低下になっていないかを確認します。", "items": [] }, { "key": "usage", "title": "役立つ場面", "text": "サービス品質キャリブレーションは、採点ばらつき、欠陥種類、レビュー者不一致、顧客エスカレーション、コーチング実行を判断材料に変え、限られた能力と資金をどこへ使うかを明確にする。 境界を先に決めることで、改善、統制、レジリエンス、顧客影響のトレードオフを同じ場で扱える。 責任者とレビューリズムを置くことで、どの品質基準を徹底し、再訓練し、改訂し、廃止するかという判断を会話で終わらせず運用に戻せる。", "items": [ "サービス品質キャリブレーションは、採点ばらつき、欠陥種類、レビュー者不一致、顧客エスカレーション、コーチング実行を判断材料に変え、限られた能力と資金をどこへ使うかを明確にする。", "境界を先に決めることで、改善、統制、レジリエンス、顧客影響のトレードオフを同じ場で扱える。", "責任者とレビューリズムを置くことで、どの品質基準を徹底し、再訓練し、改訂し、廃止するかという判断を会話で終わらせず運用に戻せる。" ] }, { "key": "usage", "title": "使い方のポイント", "text": null, "items": [ "大規模採点の前に実例を使ってレビュー者を揃える。", "重大欠陥と好みの違いを分ける。", "キャリブレーション結果をコーチングと工程変更へ結び付ける。", "プロダクト、方針、顧客リスクが変わったら基準を更新する。", "サービス品質の調整のレビューでは、指標の改善と同時に顧客影響、リスク、責任者、次回確認日を記録する。" ] }, { "key": "drivers", "title": "何が数字を動かすか", "text": "ドライバーを分解すると、どの運用行動が結果を動かすかが見えます。 レビュー者不一致 | 不一致が大きいほど基準が曖昧 | 担当者を責める前に採点ばらつきを見る 重大欠陥率 | 重大欠陥は顧客または法令曝露を示す | 損害で欠陥を優先する コーチング完了 | フォローのないフィードバックは品質を変えない | コーチング後の案件が変わるかを見る", "items": [ "レビュー者不一致 | 不一致が大きいほど基準が曖昧 | 担当者を責める前に採点ばらつきを見る", "重大欠陥率 | 重大欠陥は顧客または法令曝露を示す | 損害で欠陥を優先する", "コーチング完了 | フォローのないフィードバックは品質を変えない | コーチング後の案件が変わるかを見る" ] } ], "misunderstandings": [ { "key": "misunderstandings", "title": "よくある誤解 / 落とし穴", "text": null, "items": [ "同じ案件でレビュー者が割れるなら、品質点は信頼できません。", "過度なキャリブレーションは、顧客文脈を無視する台本を作ります。", "欠陥を報告しても基準や工程が変わらなければ品質施策は失敗します。" ] } ], "examples": [ { "key": "examples", "title": "最小例", "text": "サービスチームはレビュー者ごとに品質点がばらつくことに気づいた。実案件十件でキャリブレーションを行い、重大欠陥の例を明確にし、コーチングメモを作った。次のレビューではばらつきが下がり、同じ種類のエスカレーションも減った。", "items": [] } ], "comparisons": [ { "key": "comparisons", "title": "似ている言葉との違い", "text": "サービスレベル設計 | サービス約束を設定する | 品質キャリブレーションはその約束が良く守られたかの判断を揃える 品質不良コスト | 欠陥コストを定量化する | キャリブレーションはそのコストを生む欠陥を見つけ減らす オペレーショナル・エクセレンス | 管理システムを作る | 品質キャリブレーションはその中の一つの習慣", "items": [ "サービスレベル設計 | サービス約束を設定する | 品質キャリブレーションはその約束が良く守られたかの判断を揃える", "品質不良コスト | 欠陥コストを定量化する | キャリブレーションはそのコストを生む欠陥を見つけ減らす", "オペレーショナル・エクセレンス | 管理システムを作る | 品質キャリブレーションはその中の一つの習慣" ] } ], "faq": [ { "question": "どの頻度で行いますか？", "answer": "定期リズムで行い、プロダクト、方針、リスクが変わった時は追加します。" }, { "question": "誰が参加しますか？", "answer": "レビュー者、チームリード、品質責任者、高リスク業務ではプロダクトやコンプライアンス責任者も参加します。" }, { "question": "何を測りますか？", "answer": "レビュー者一致、重大欠陥率、コーチング完了、顧客エスカレーション推移です。" } ] }, "source_refs": [ "concept:business-concept-0180:en-US", "concept:business-concept-0180:ja-JP", "manual_promotion_packet:synthetic-business-concepts-batch3-2026-04-28" ], "sources": { "source_refs": [ "concept:business-concept-0180:en-US", "concept:business-concept-0180:ja-JP", "manual_promotion_packet:synthetic-business-concepts-batch3-2026-04-28" ], "visible_sources": [ { "label": "Principles of Management (Open Textbook Library)", "url": "https://open.umn.edu/opentextbooks/textbooks/principles-of-management", "kind": "tier_s" }, { "label": "Wikipedia reference: Operations Management", "url": "https://en.wikipedia.org/wiki/Operations_management", "kind": "supplemental" } ] }, "related_terms": [ { "topic_id": "4a7b1b00-8946-55da-aa15-d82d45c7a650", "canonical_slug": "service-recovery-design", "canonical_url": "https://core.yogoq.com/ja-JP/core/service-recovery-design", "title": "サービスリカバリー設計", "relation_type": "used_together" }, { "topic_id": "a1c09438-5ded-5ece-acb4-a7f7c2c166bc", "canonical_slug": "cost-of-poor-quality", "canonical_url": "https://core.yogoq.com/ja-JP/core/cost-of-poor-quality", "title": "品質不良コスト（COPQ）", "relation_type": "used_together" }, { "topic_id": "2da62c33-3da8-5dbb-9b0f-506e7283e280", "canonical_slug": "service-level-design", "canonical_url": "https://core.yogoq.com/ja-JP/core/service-level-design", "title": "サービスレベル設計", "relation_type": "related" } ], "relations": [ { "term_id": "4a7b1b00-8946-55da-aa15-d82d45c7a650", "canonical_slug": "service-recovery-design", "canonical_url": "https://core.yogoq.com/ja-JP/core/service-recovery-design", "display_name": "サービスリカバリー設計", "relation_type": "related", "source_relation_type": "used_together" }, { "term_id": "a1c09438-5ded-5ece-acb4-a7f7c2c166bc", "canonical_slug": "cost-of-poor-quality", "canonical_url": "https://core.yogoq.com/ja-JP/core/cost-of-poor-quality", "display_name": "品質不良コスト（COPQ）", "relation_type": "related", "source_relation_type": "used_together" }, { "term_id": "2da62c33-3da8-5dbb-9b0f-506e7283e280", "canonical_slug": "service-level-design", "canonical_url": "https://core.yogoq.com/ja-JP/core/service-level-design", "display_name": "サービスレベル設計", "relation_type": "related", "source_relation_type": "related" } ], "chunk_ids": [ "core:chunk:service-quality-calibration:ja-JP:definition:9327b5c2fb052195", "core:chunk:service-quality-calibration:ja-JP:boundary:66958d472d1f6785", "core:chunk:service-quality-calibration:ja-JP:meaning:5aa17f38eb9761ed", "core:chunk:service-quality-calibration:ja-JP:usage:8770007224932cec", "core:chunk:service-quality-calibration:ja-JP:usage:576cabaad10309c7", "core:chunk:service-quality-calibration:ja-JP:drivers:8cb45ba218287de7", "core:chunk:service-quality-calibration:ja-JP:misunderstandings:03c79b8a18f480c5", "core:chunk:service-quality-calibration:ja-JP:examples:42a4516a983b0467", "core:chunk:service-quality-calibration:ja-JP:comparisons:d46e5a8643f180ec", "core:chunk:service-quality-calibration:ja-JP:faq:b351c7cb83de2732", "core:chunk:service-quality-calibration:ja-JP:faq:faabf82188b6162d", "core:chunk:service-quality-calibration:ja-JP:faq:a18343599211ee37" ], "chunks": [ { "chunk_id": "core:chunk:service-quality-calibration:ja-JP:definition:9327b5c2fb052195", "section_key": "definition", "heading": "一言でいうと", "text": "サービス品質キャリブレーションは、サービスチームが仕事を一貫して判断できるよう、品質基準、例、採点、コーチングを揃える実務です。どの品質基準を徹底し、再訓練し、改訂し、廃止するかために、採点ばらつき、欠陥種類、レビュー者不一致、顧客エスカレーション、コーチング実行を見て、どの品質基準を徹底し、再訓練し、改訂し、廃止するかを決める実務判断ページです。", "source_refs": [ "concept:business-concept-0180:en-US", "concept:business-concept-0180:ja-JP", "manual_promotion_packet:synthetic-business-concepts-batch3-2026-04-28" ], "content_hash": "9327b5c2fb052195517ce6cee39ac0590dfdb6b56b406a20b299ed80bd2fcdf7" }, { "chunk_id": "core:chunk:service-quality-calibration:ja-JP:boundary:66958d472d1f6785", "section_key": "boundary", "heading": "含めるもの / 含めないもの", "text": "判断を比較できるよう、含める範囲と除外する範囲を先に固定します。 含める | 品質ルーブリック、サンプル事例、採点一致、コーチング行動 | 判断と行動を変えて初めてキャリブレーションになるため 含めない | 見栄えのよい品質点、主観的な好み、未レビューのサンプル | 偽の精度を作るため 明示する | 重大欠陥、許容ばらつき、レビュー者権限、フォロー責任者 | 一貫したサービスには共有判断ルールが必要なため 含める | 品質ルーブリック、サンプル事例、採点一致、コーチング行動 | 判断と行動を変えて初めてキャリブレーションになるため 含めない | 見栄えのよい品質点、主観的な好み、未レビューのサンプル | 偽の精度を作るため 明示する | 重大欠陥、許容ばらつき、レビュー者権限、フォロー責任者 | 一貫したサービスには共有判断ルールが必要なため", "source_refs": [ "concept:business-concept-0180:en-US", "concept:business-concept-0180:ja-JP", "manual_promotion_packet:synthetic-business-concepts-batch3-2026-04-28" ], "content_hash": "66958d472d1f6785381c671786c2edbf94ee2216e38cb6aafff2f915a5a74ba2" }, { "chunk_id": "core:chunk:service-quality-calibration:ja-JP:meaning:5aa17f38eb9761ed", "section_key": "meaning", "heading": "意味", "text": "サービス品質キャリブレーションは、単なる管理用語ではなく、運用・リスク・組織の判断を前に進めるための実務概念です。採点ばらつき、欠陥種類、レビュー者不一致、顧客エスカレーション、コーチング実行を同じ前提で見える化し、どの品質基準を徹底し、再訓練し、改訂し、廃止するかを決めます。境界、責任者、見直しリズムを明示しないと、サービス品質の調整の改善に見えて別の場所へ負荷やリスクを移すだけになります。 サービス品質の調整を判断に使う時は、対象範囲、測定単位、意思決定者、見直し時点を同じ文脈で固定し、改善が別部門の負荷増加や顧客価値の低下になっていないかを確認します。", "source_refs": [ "concept:business-concept-0180:en-US", "concept:business-concept-0180:ja-JP", "manual_promotion_packet:synthetic-business-concepts-batch3-2026-04-28" ], "content_hash": "5aa17f38eb9761ed4994c6a31dd80a21fa470157ad407c88227148ab2b6bcd02" }, { "chunk_id": "core:chunk:service-quality-calibration:ja-JP:usage:8770007224932cec", "section_key": "usage", "heading": "役立つ場面", "text": "サービス品質キャリブレーションは、採点ばらつき、欠陥種類、レビュー者不一致、顧客エスカレーション、コーチング実行を判断材料に変え、限られた能力と資金をどこへ使うかを明確にする。 境界を先に決めることで、改善、統制、レジリエンス、顧客影響のトレードオフを同じ場で扱える。 責任者とレビューリズムを置くことで、どの品質基準を徹底し、再訓練し、改訂し、廃止するかという判断を会話で終わらせず運用に戻せる。 サービス品質キャリブレーションは、採点ばらつき、欠陥種類、レビュー者不一致、顧客エスカレーション、コーチング実行を判断材料に変え、限られた能力と資金をどこへ使うかを明確にする。 境界を先に決めることで、改善、統制、レジリエンス、顧客影響のトレードオフを同じ場で扱える。 責任者とレビューリズムを置くことで、どの品質基準を徹底し、再訓練し、改訂し、廃止するかという判断を会話で終わらせず運用に戻せる。", "source_refs": [ "concept:business-concept-0180:en-US", "concept:business-concept-0180:ja-JP", "manual_promotion_packet:synthetic-business-concepts-batch3-2026-04-28" ], "content_hash": "8770007224932cecb6f106e7ef4e397e9f39dfb008e7e3c78c2f0c793c9e4a05" }, { "chunk_id": "core:chunk:service-quality-calibration:ja-JP:usage:576cabaad10309c7", "section_key": "usage", "heading": "使い方のポイント", "text": "大規模採点の前に実例を使ってレビュー者を揃える。 重大欠陥と好みの違いを分ける。 キャリブレーション結果をコーチングと工程変更へ結び付ける。 プロダクト、方針、顧客リスクが変わったら基準を更新する。 サービス品質の調整のレビューでは、指標の改善と同時に顧客影響、リスク、責任者、次回確認日を記録する。", "source_refs": [ "concept:business-concept-0180:en-US", "concept:business-concept-0180:ja-JP", "manual_promotion_packet:synthetic-business-concepts-batch3-2026-04-28" ], "content_hash": "576cabaad10309c77dc1b9d172aea77d8dcdea12a56d4e77d1d643905e15b782" }, { "chunk_id": "core:chunk:service-quality-calibration:ja-JP:drivers:8cb45ba218287de7", "section_key": "drivers", "heading": "何が数字を動かすか", "text": "ドライバーを分解すると、どの運用行動が結果を動かすかが見えます。 レビュー者不一致 | 不一致が大きいほど基準が曖昧 | 担当者を責める前に採点ばらつきを見る 重大欠陥率 | 重大欠陥は顧客または法令曝露を示す | 損害で欠陥を優先する コーチング完了 | フォローのないフィードバックは品質を変えない | コーチング後の案件が変わるかを見る レビュー者不一致 | 不一致が大きいほど基準が曖昧 | 担当者を責める前に採点ばらつきを見る 重大欠陥率 | 重大欠陥は顧客または法令曝露を示す | 損害で欠陥を優先する コーチング完了 | フォローのないフィードバックは品質を変えない | コーチング後の案件が変わるかを見る", "source_refs": [ "concept:business-concept-0180:en-US", "concept:business-concept-0180:ja-JP", "manual_promotion_packet:synthetic-business-concepts-batch3-2026-04-28" ], "content_hash": "8cb45ba218287de73047b1f7cf7a77c4382f62e89c9fba28572f315b97c72373" }, { "chunk_id": "core:chunk:service-quality-calibration:ja-JP:misunderstandings:03c79b8a18f480c5", "section_key": "misunderstandings", "heading": "よくある誤解 / 落とし穴", "text": "同じ案件でレビュー者が割れるなら、品質点は信頼できません。 過度なキャリブレーションは、顧客文脈を無視する台本を作ります。 欠陥を報告しても基準や工程が変わらなければ品質施策は失敗します。", "source_refs": [ "concept:business-concept-0180:en-US", "concept:business-concept-0180:ja-JP", "manual_promotion_packet:synthetic-business-concepts-batch3-2026-04-28" ], "content_hash": "03c79b8a18f480c5a080ebb88b993824f139250e9d4826d79aebce050d1e69e0" }, { "chunk_id": "core:chunk:service-quality-calibration:ja-JP:examples:42a4516a983b0467", "section_key": "examples", "heading": "最小例", "text": "サービスチームはレビュー者ごとに品質点がばらつくことに気づいた。実案件十件でキャリブレーションを行い、重大欠陥の例を明確にし、コーチングメモを作った。次のレビューではばらつきが下がり、同じ種類のエスカレーションも減った。", "source_refs": [ "concept:business-concept-0180:en-US", "concept:business-concept-0180:ja-JP", "manual_promotion_packet:synthetic-business-concepts-batch3-2026-04-28" ], "content_hash": "42a4516a983b046755608dc4fe2f0012da5204d99b4e01050d80069c9323be8a" }, { "chunk_id": "core:chunk:service-quality-calibration:ja-JP:comparisons:d46e5a8643f180ec", "section_key": "comparisons", "heading": "似ている言葉との違い", "text": "サービスレベル設計 | サービス約束を設定する | 品質キャリブレーションはその約束が良く守られたかの判断を揃える 品質不良コスト | 欠陥コストを定量化する | キャリブレーションはそのコストを生む欠陥を見つけ減らす オペレーショナル・エクセレンス | 管理システムを作る | 品質キャリブレーションはその中の一つの習慣 サービスレベル設計 | サービス約束を設定する | 品質キャリブレーションはその約束が良く守られたかの判断を揃える 品質不良コスト | 欠陥コストを定量化する | キャリブレーションはそのコストを生む欠陥を見つけ減らす オペレーショナル・エクセレンス | 管理システムを作る | 品質キャリブレーションはその中の一つの習慣", "source_refs": [ "concept:business-concept-0180:en-US", "concept:business-concept-0180:ja-JP", "manual_promotion_packet:synthetic-business-concepts-batch3-2026-04-28" ], "content_hash": "d46e5a8643f180ecddfc675aa8511b933a072f95d3a4c56de95c47eac39bf815" }, { "chunk_id": "core:chunk:service-quality-calibration:ja-JP:faq:b351c7cb83de2732", "section_key": "faq", "heading": "どの頻度で行いますか？", "text": "どの頻度で行いますか？ 定期リズムで行い、プロダクト、方針、リスクが変わった時は追加します。", "source_refs": [ "concept:business-concept-0180:en-US", "concept:business-concept-0180:ja-JP", "manual_promotion_packet:synthetic-business-concepts-batch3-2026-04-28" ], "content_hash": "b351c7cb83de2732aed02660974f284c5585913f2ffeec770baac4a548917322" }, { "chunk_id": "core:chunk:service-quality-calibration:ja-JP:faq:faabf82188b6162d", "section_key": "faq", "heading": "誰が参加しますか？", "text": "誰が参加しますか？ レビュー者、チームリード、品質責任者、高リスク業務ではプロダクトやコンプライアンス責任者も参加します。", "source_refs": [ "concept:business-concept-0180:en-US", "concept:business-concept-0180:ja-JP", "manual_promotion_packet:synthetic-business-concepts-batch3-2026-04-28" ], "content_hash": "faabf82188b6162d5d69c13c6c96ae3fdd5ae35e256cb3020db800dc2a7f3c11" }, { "chunk_id": "core:chunk:service-quality-calibration:ja-JP:faq:a18343599211ee37", "section_key": "faq", "heading": "何を測りますか？", "text": "何を測りますか？ レビュー者一致、重大欠陥率、コーチング完了、顧客エスカレーション推移です。", "source_refs": [ "concept:business-concept-0180:en-US", "concept:business-concept-0180:ja-JP", "manual_promotion_packet:synthetic-business-concepts-batch3-2026-04-28" ], "content_hash": "a18343599211ee37309c7d5907a761ba716dbe8ab1a956187ecacb5c61eadc50" } ], "content_hash": "b57efe970f9edfc9fd776ce3fba7a2f66462d83ed6aa2f35c26a4669303a2c59", "hash_algorithm": "sha256", "rag": { "chunk_id_policy": "core:chunk:{canonical_slug}:{locale}:{section_key}:{sha256_16}", "content_hash_policy": "sha256_stable_json", "source_refs_precision": "source_object_ref_or_source_key_current_snapshot" }, "quality": { "content_tier": "db_backed", "quality": "reviewed", "publication_status": "published_reviewed", "source_count": 2, "last_reviewed_at": "2026-05-14T00:00:00.000Z", "trust_policy_version": "core-trust-policy-v1-2026-06-22" }, "limitations": { "policy_version": "core-trust-policy-v1-2026-06-22", "professional_advice_boundary": "reference_only_not_professional_advice", "text": "このページは調査・学習のための参照情報です。会計、法務、金融、医療、セキュリティなどの個別判断では一次情報や専門家の確認を優先してください。", "items": [ "公開ページは一般的な理解と実務上の判断材料を提供するもので、個別案件の専門助言ではありません。", "制度、価格、規制、会計基準、製品仕様など変化が速い情報は、最終判断前に一次情報で確認してください。", "AI支援を含む制作・監査フローを使う場合も、公開可否は品質ゲートと人間が読める証跡に基づいて扱います。" ] } }